怎样在国际权威杂志发表论文

就基础科研而言，其水平往往表现为论文的质量。目前世界各国普遍采用SCI论文引用统计作为科研水平的重要参考指标。一是看论文发表在什么杂志上。优秀的杂志在编委水平、评审的严格程度、被引用的频率以及读者的广泛性方面都高人一等。像《自然》、《科学》等都是公认的最好的综合性科学杂志。另外还有一些优秀的专业杂志，如《细胞》杂志在生命科学领域具有很高的权威性。在这些杂志上发表论文很不容易。二是看一篇论文被他人引用的次数，这一般要在几年后才能看出来。一篇好的论文在这段时间里被引用的次数往往在100次以上。中国目前的科学论文还极少能在这些权威杂志发表。

原因何在呢？有些人抱怨自己英文不好，或者认为国外杂志有偏见。但我认为根本问题还是科研工作的水平不够高。关于这一点，国内有一些人又觉得仪器设备不如国外先进，而据我看，近几年国内科研单位的仪器设备已大有改观，有些甚至超过了国外一流的大学。也有人说国内图书信息落后，以致科学家孤陋寡闻。但改革开放以来大量的科学家出访留学，大批的外国专家来访交流，再加上因特网的应用，信息交流已不是大问题。还有人把问题归结于人才流失，这有一定的道理，但并不是所有优秀人才都流到国外去了。

笔者认为，国内科学家要争取多在权威杂志发表论文，首先是要做出国际一流的科研工作。一般来讲，具备国际先进水平的科研工作有以下一些特征：一是重要性。它能够揭示基本的、带普遍意义的重要科学原理和规律。二是创新性。在理论、概念或思想上有重大突破。三是独特性。以充满想象力的、反传统的、别人意想不到的角度、手段或方法来进行研究。美国国立卫生研究院（NIH）的“基金申请指南”就列有这样的要求。权威的科学杂志在收到来稿后，先由编辑根据以上几条标准进行初审，达不到要求的便直接退回作者，不会进入第二道程序———专家审阅。理论、概念必须有强有力的实验支持；实验设计必须全面周到；实验结果必须经得起不同角度的反复推敲；文字表达必须清晰而有逻辑性等等。可以说，要做出国际一流的科研工作，科学家要有一种“语不惊人誓不休”的精神。

科学家还应该培养对优秀科研成果的鉴赏力。许多优秀科学家都有每周阅读《自然》、《科学》和本专业一流杂志的习惯。不仅浏览，还选一二篇文章仔细研究。一流杂志发表的好文章往往有以下几种特色：1）在长期停滞不前的经典领域取得重大进展，能引起众多科学家的兴趣。2）具有普遍意义的新技术和方法。3）对国计民生具有明显应用价值。4）在概念上有突破，挑战传统观点，或对有争议的问题提出了新见解。5）使用了意想不到的研究方法和手段，令人耳目一新。6）在两个学科的交界处开辟奇境，创立全新的研究领域。前面三项一般来说是可遇而不可求。科学家要做有心人，遇到这样的机会就紧追不放。后面三项只要肯下苦功夫，每个科学家都可以做到。

在科学文献中也经常会看到一些二三流的论文，它们大多属以下几类：1）只是描述性的工作，缺乏对功能或机制的深入探讨。2）横向延伸，基本是用同一种思路、方法和手段在不同体系中作类似研究。3）重复研究。只是证实别人的新理论、新概念。4）重要发现的后续性工作，只是搞清楚了一些细节。

培养提高批判意识也很重要。美国科学家常采用文献讨论会（journalclub）的方法，几个科学家在一起研讨一篇文章。哈佛大学诺贝尔奖获得者瓦特·基尔伯特曾要求学生们在阅读文献时，先不要看作者下的结论。当你仔细从作者的实验结果中，得出自己的结论后，会发现往往与作者的结论有很大不同。